De televisiewereld heeft de afgelopen decennia een razendsnelle evolutie doorgemaakt. We gingen van dikke beeldbuizen naar slanke OLED-schermen, van korrelige resoluties naar haarscherp 4K, en nu staat 8K op de drempel van de huiskamer. Maar is het in 2025 echt de moeite om een 8K-tv in huis te halen? Of is dit een technologisch hoogstandje dat nog even in de wachtrij mag?

De keuze voor een tv is tegenwoordig net zo lastig als het kiezen van een nieuwe auto. Groter, dunner, scherper – de marketingkreten vliegen je om de oren. En terwijl 4K eindelijk een breed geaccepteerde standaard is geworden, lonkt 8K als het nieuwe speeltje voor de technologieliefhebber. Maar hoeveel zin heeft die resolutiesprong eigenlijk?

Hoeveel verschil maakt 8K in beeldkwaliteit echt?

Op papier klinkt 8K indrukwekkend: een resolutie van 7680 x 4320 pixels, vier keer scherper dan 4K en zestien keer scherper dan Full HD. Maar in de praktijk wordt dat voordeel al snel minder tastbaar.

Het menselijk oog heeft een limiet aan wat het kan waarnemen. Op een scherm kleiner dan 75 inch en op een normale kijkafstand – zeg zo’n 2,5 tot 3 meter – is het verschil tussen 4K en 8K nauwelijks waarneembaar. Sterker nog, als je een 8K-tv naast een 4K-tv zet en van een paar meter afstand kijkt, is het waarschijnlijk dat je zonder extra aanwijzingen niet eens doorhebt welke welke is.

Daar komt nog iets bij: de meeste films, series en games zijn nog niet in native 8K beschikbaar. Dat betekent dat het beeld vaak wordt opgeschaald, wat niet altijd een gigantische kwaliteitswinst oplevert. Ja, high-end AI-upscaling kan wonderen verrichten, maar zelfs de beste technieken kunnen geen details toveren die er oorspronkelijk niet waren.

Er is dus een kantelpunt waarbij extra pixels niet per se een wereld van verschil maken. Voor de gemiddelde huiskamer is 8K op dit moment dan ook een overkill – tenzij je van plan bent om een bioscoopformaat scherm aan te schaffen of heel dicht op je tv zit.

Is er genoeg 8K-content beschikbaar?

Een van de grootste obstakels voor de adoptie van 8K is het gebrek aan content. Streamingdiensten zoals Netflix en Disney+ hebben moeite gehad om zelfs 4K-kwaliteit breed beschikbaar te maken zonder dat je internetverbinding het begeeft.

8K-video’s vereisen enorme bandbreedte en rekenkracht. Een volwaardige 8K-stream kan zomaar 100 Mbps of meer vragen, wat voor veel huishoudens onhaalbaar is. Hoewel er geavanceerde codecs zoals AV1 zijn die de datagrootte reduceren, blijven de vereisten hoog.

Zelfs fysieke media bieden weinig soelaas. Ultra HD Blu-rays zijn geoptimaliseerd voor 4K en er is (nog) geen gangbare fysieke drager voor native 8K-films. Als je een 8K-tv koopt, ben je dus grotendeels afhankelijk van opgeschaalde 4K-inhoud – en laten we eerlijk zijn, de meeste mensen gaan daar de upgrade niet voor maken.

Dat wil niet zeggen dat er helemaal geen 8K-content is. YouTube ondersteunt 8K-video’s, en sommige high-end producties, vooral natuurdocumentaires en tech-demo’s, worden in 8K gefilmd. Ook is er potentieel voor 8K in de gamingwereld, al blijft dat voorlopig beperkt tot PC’s met krankzinnig krachtige hardware. Maar voor doorsnee tv-kijkers blijft 8K voorlopig een toekomstbelofte zonder onmiddellijke meerwaarde.

Hoe zit het met de prijs en hardwarevereisten?

Een belangrijke factor bij het kiezen van een tv is de prijs. 8K-tv’s zijn nog steeds flink duurder dan hun 4K-tegenhangers, en dat prijsverschil rechtvaardigen is niet eenvoudig.

Naast de aanschafprijs moet je ook denken aan de randapparatuur. Een 8K-tv heeft een krachtige processor nodig om beelden fatsoenlijk op te schalen. Goedkope modellen met 8K-resolutie maar matige beeldverwerking kunnen juist slechter presteren dan een hoogwaardige 4K-tv.

En dan is er nog de kwestie van gaming. De nieuwste spelcomputers zoals de PlayStation 5 en Xbox Series X ondersteunen 4K-gaming, maar echte 8K-games zijn er nog amper. Zelfs op high-end gaming PC’s is 8K-gaming een zware opgave, met torenhoge hardware-eisen en beperkte framerates.

Met andere woorden: een 8K-tv kopen betekent niet alleen investeren in het scherm zelf, maar ook in de juiste randapparatuur en infrastructuur. En op dit moment voelt dat als een dure investering voor minimale voordelen.

Wie heeft er wél baat bij een 8K-tv in 2025?

Hoewel de gemiddelde consument er weinig aan heeft, zijn er wel situaties waarin 8K een goede keuze kan zijn. Denk bijvoorbeeld aan professionals in de film- en videoproductie, die hun werk in de hoogste resolutie willen bekijken en bewerken. Ook fanatieke home cinema-liefhebbers met gigantische schermen (100 inch en groter) kunnen baat hebben bij die extra pixels.

Daarnaast kan een 8K-tv toekomstbestendig zijn als je van plan bent om er de komende tien jaar mee te doen. Technologie wordt goedkoper, content wordt uiteindelijk beschikbaar, en misschien kijken we in 2030 wel raar op als iemand nog een 4K-scherm heeft. Maar voor de meeste mensen is dat geen sterk argument om nu al de sprong te wagen.

Eindconclusie: is 8K in 2025 een slimme keuze?

8K klinkt futuristisch en indrukwekkend, maar in de praktijk zijn de voordelen beperkt. Het verschil in beeldkwaliteit is vaak minimaal, de content is schaars en de prijs ligt nog aan de hoge kant. Voor de doorsnee tv-kijker of gamer is een high-end 4K-tv een veel logischere keuze.

Toch is 8K geen verloren zaak. Technologie evolueert, prijzen dalen, en over een paar jaar kan de situatie er compleet anders uitzien. Maar in 2025? Dan blijft 4K nog steeds de standaard, en voelt een 8K-tv als een dure luxe die voor de meeste mensen weinig toevoegt.